金健花生食用油2.5L的多少錢一瓶?
一瓶調(diào)和油3分之2的錢數(shù):78×3分之2=52元
一瓶花生油的價格為:78+52=130元
關(guān)于偷狗賊被村民及狗主人打死,你們對此事有何看法?
謝謝邀請。
我想題主說的事兒,應(yīng)該是11月17日發(fā)生在廣西博白縣寧潭鎮(zhèn)白均村的一樁村民圍毆偷狗賊的事件,事件中有3個偷狗賊,被村民發(fā)現(xiàn)偷狗后毆打,其中一個人傷勢過重搶救無效死亡。而上傳到網(wǎng)上的視頻可以看到3名躺在地上,渾身是土的男子,地上還有大灘血跡,村民理直氣壯的說“干什么不好,非要做偷狗賊”。
這大概就是前天發(fā)生在廣西農(nóng)村的一起事件,這件事兒到底村民將偷狗賊打死屬于見義勇為,還是屬于故意傷害呢?我認(rèn)為要辯證來看,分開來說,一味站隊沒有意義。
狗狗如今越來越成為很多人的陪伴,在農(nóng)村狗狗還有看家護院的責(zé)任,可以說自古以來狗都是人類的朋友,但這些年每年發(fā)生的偷狗事件特別多,尤其在農(nóng)村,阿冰家的狗在3年前就被偷狗賊偷走了,至今想到我都會很難過。所以,對于偷狗賊,我們確實是人人見人人要伸出見義勇為的手。
但是村民打死偷狗賊對不對呢?
1、如果是見義勇為,在發(fā)現(xiàn)偷狗賊制服的時候,偷狗賊強烈反抗,造成村民防衛(wèi)過程中將其打死,那么這種行為原則上不屬于故意傷害,屬于正當(dāng)防衛(wèi),村民的行為值得鼓勵。
2、如果是在見義勇為的過程中,明明已經(jīng)將偷狗賊制服,但還繼續(xù)實施毆打,最終致人死亡,這種行為屬于故意傷害,難逃法律制裁。
但在現(xiàn)實生活中,每年都會發(fā)生幾起偷狗賊被村民圍毆打死的事兒,但是這些事大多數(shù)卻都是在偷狗賊被村民制服之后,依然對其實施毆打。我記得前幾年也是在廣西,發(fā)生過一件村民發(fā)現(xiàn)兩名偷狗賊,在毆打過程中,一名當(dāng)場死亡,另外一名受傷,當(dāng)時好像還有人往受傷的偷狗賊傷口撒鹽,并把他們的摩托車燒毀。
我想問一下,制服偷狗賊的行為屬于見義勇為,但是制服之后,往偷狗賊傷口撒鹽,燒毀其摩托車的行為屬于什么?在我看來,這屬于動用私刑了,并且觸犯了法律。
自家狗被偷狗賊偷走,心里氣憤這我能理解,畢竟我家狗也被偷過,但是當(dāng)制服偷狗賊后繼續(xù)實施歐打,這事兒于法不和,有點泄憤和不懂法或者故意而為之的嫌疑。
記得2017年秋天湖南也發(fā)生過一起村民歐打偷狗賊致死的事件,當(dāng)時法院肯定了村民的見義勇為行為,但同樣也認(rèn)定了村民故意傷害的事實,最終判處了8村民緩刑,1村民監(jiān)獄6年的刑罰。
總之,村民及狗主人將偷狗賊打死的事兒,每年都有發(fā)生,但萬事講究個度,過度了見義勇為也變成了故意犯法。對于這件事,我們還是要辯證的看,一碼歸一碼,任何情緒上的過度反應(yīng)都有失偏頗。
(文/李阿冰)