青草伊人网,精品一区二区三区四区电影,日本高清中文,欧美日韩国产成人高清视频,美女艺术照片,潘春春的大尺度裸乳,椎名真白高清图

首頁(yè)>茶油新聞>有媒體報(bào)道,南陽(yáng)一公司生產(chǎn)出“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”,“以水代油”難道成真了么?

有媒體報(bào)道,南陽(yáng)一公司生產(chǎn)出“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”,“以水代油”難道成真了么?

來(lái)源:www.cisanotes.com   時(shí)間:2021-06-01 02:33   點(diǎn)擊:4637   編輯:niming   手機(jī)版

最手機(jī)上總是刷到水氫汽車(chē)的新聞,其實(shí)一開(kāi)始并沒(méi)在意,因?yàn)槲倚r(shí)候就好幾次聽(tīng)說(shuō)類(lèi)似的新聞,然后每隔幾年就會(huì)來(lái)一次,審美疲勞了已經(jīng)。后來(lái)有不少粉絲私信我,認(rèn)為這就是個(gè)永動(dòng)機(jī),讓我也去抨擊一下偽科學(xué),那我就聊聊吧。雖然我本能上也覺(jué)得這個(gè)東西很扯蛋,但還是盡可能耐心地去客觀分析。不過(guò)青年汽車(chē)的樣車(chē)也不可能送給我拆,所以關(guān)于技術(shù)部分的解析我都是從各路媒體的報(bào)道中捕風(fēng)捉影的,然后加上自己腦補(bǔ),純粹自嗨,大家看了就哈哈一樂(lè)吧。

有媒體報(bào)道,南陽(yáng)一公司生產(chǎn)出“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”,“以水代油”難道成真了么?

從永動(dòng)機(jī)和能量守恒的角度反駁并不恰當(dāng)

有媒體報(bào)道,南陽(yáng)一公司生產(chǎn)出“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”,“以水代油”難道成真了么?

很多人會(huì)拿出一張永動(dòng)汽車(chē)的圖,其實(shí)最早把水氫汽車(chē)和永動(dòng)機(jī)掛鉤的人可能只是出于嘲諷,但很多不明真相的吃瓜群眾就真認(rèn)為水氫汽車(chē)是永動(dòng)機(jī)了,然后就被帶跑偏了,也從永動(dòng)機(jī)和能量守恒這個(gè)角度去懟它。我不是在替青年汽車(chē)說(shuō)話啊,只是客觀來(lái)講,人家青年汽車(chē)也沒(méi)表明自己發(fā)明的是永動(dòng)機(jī),畢竟還是要加水車(chē)才能跑起來(lái)的嘛。水也是含有能量的,既然這套系統(tǒng)需要消耗某種物質(zhì)怎么會(huì)是永動(dòng)機(jī)呢?所以,吃瓜群眾想要揭穿謊言的心情可以理解,但是要用對(duì)方法,挑準(zhǔn)角度,我覺(jué)得永動(dòng)機(jī)和能量守恒的這個(gè)角度并不好,其實(shí)可以稍稍調(diào)整一下,畢竟打蛇打七寸才能有殺傷力嘛。那么水氫汽車(chē)的“七寸”在哪里呢?那就要從青年汽車(chē)所給出的原理說(shuō)明來(lái)找答案了,繼續(xù)往下說(shuō)。

有媒體報(bào)道,南陽(yáng)一公司生產(chǎn)出“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”,“以水代油”難道成真了么?

從“點(diǎn)水成油”的角度質(zhì)疑更加合適

有媒體報(bào)道,南陽(yáng)一公司生產(chǎn)出“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”,“以水代油”難道成真了么?

可能是出于“商業(yè)機(jī)密”的考慮,青年汽車(chē)在媒體面前解釋的原理比較零碎,并沒(méi)有說(shuō)得很明白,所以我只能通過(guò)這幾天的新聞報(bào)道自己去提煉。總結(jié)下來(lái)就是一句話:青年汽車(chē)發(fā)明了某種可以簡(jiǎn)單把水分解成氫氣和氧氣的技術(shù),我們就簡(jiǎn)單概括為“點(diǎn)水成油”吧。其實(shí)在我看來(lái),這項(xiàng)技術(shù)和汽車(chē)沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系,因?yàn)樗驹诹烁叩膶用嬷苯咏鉀Q了能源問(wèn)題。我一開(kāi)始就感到很奇怪,為什么青年汽車(chē)不直接公布自己掌握了點(diǎn)水成油的技術(shù),而偏偏要說(shuō)自己發(fā)明了水氫汽車(chē)呢?一個(gè)是解決了能源問(wèn)題,一個(gè)是發(fā)明了一款汽車(chē),前者豈不是比后者更有價(jià)值?其實(shí)不然,他們拿汽車(chē)作為載體是有原因的,具體什么原因后面再說(shuō),讓我們先聊聊點(diǎn)水成油的事吧,因?yàn)檫@個(gè)話題更有意思。

有媒體報(bào)道,南陽(yáng)一公司生產(chǎn)出“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”,“以水代油”難道成真了么?

我曾經(jīng)兩次聽(tīng)過(guò)“點(diǎn)水成油”事件

有媒體報(bào)道,南陽(yáng)一公司生產(chǎn)出“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”,“以水代油”難道成真了么?

點(diǎn)水成油的故事根本就不新鮮,我最早一次聽(tīng)說(shuō)還是上小學(xué)的時(shí)候。忘記具體是哪一年了,國(guó)內(nèi)有個(gè)叫王洪成的人發(fā)明了一種“洪成基液”,加在水里可以把水變成“水基燃料”,據(jù)說(shuō)熱值比汽油還高,而且零污染。后來(lái)這個(gè)事情被證明是騙局,事件還被改編成了《我愛(ài)我家》里葛大爺出演的那集,葛大爺在電視劇里說(shuō)的“母液”就是在隱射“洪成基液”(上一次葛優(yōu)躺成了表情包,結(jié)果這次葛大爺又躺槍水氫汽車(chē)了,好可憐)。據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)這個(gè)騙局影響很大,因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候中國(guó)人在科學(xué)素養(yǎng)上和現(xiàn)在比還是有很大差距的,所以很容易被這種小伎倆蒙蔽眼睛。

有媒體報(bào)道,南陽(yáng)一公司生產(chǎn)出“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”,“以水代油”難道成真了么?

第二次聽(tīng)說(shuō)點(diǎn)水成油就和汽車(chē)相關(guān)了。事情是這樣的,前幾年網(wǎng)絡(luò)媒體中又流傳了一個(gè)農(nóng)村小伙發(fā)明了燒水汽車(chē)的技術(shù),并且還拿到了專(zhuān)利。后來(lái)我仔細(xì)研究才發(fā)現(xiàn)他只是設(shè)計(jì)了一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣歧管的水霧降溫裝置,也就是一些簡(jiǎn)單的管路和機(jī)械結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)往發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣歧管里按一定比例噴射水霧,以此降低進(jìn)氣溫度,從而提升發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒效率。首先我要對(duì)這位小伙的創(chuàng)造精神和動(dòng)手能力點(diǎn)個(gè)贊,畢竟是個(gè)有想法的年輕人,我覺(jué)得能DIY動(dòng)手搞些小發(fā)明挺正能量的。不過(guò)我要懟一下那個(gè)時(shí)候的網(wǎng)絡(luò)媒體,都在夸大其詞這件事,越說(shuō)越離譜,最后說(shuō)成了“燒水的汽車(chē)”。且不說(shuō)這套設(shè)備到底效果如何,就單說(shuō)進(jìn)氣歧管降溫系統(tǒng)并不是什么新鮮技術(shù),寶馬早年就開(kāi)始在一些概念車(chē)甚至民用車(chē)上嘗試使用了。不管是寶馬還是這位小伙,他們運(yùn)用的原理都是一樣的,只不過(guò)是解決方案有所區(qū)別,寶馬的那套系統(tǒng)高度依賴(lài)電子化,而小伙的是個(gè)DIY的簡(jiǎn)單機(jī)械裝置。另外,我特地去國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上去查了一下,這位小伙確實(shí)申請(qǐng)了專(zhuān)利,但他申請(qǐng)的是“實(shí)用新型專(zhuān)利”,而不是“發(fā)明專(zhuān)利”,這兩種專(zhuān)利完全是兩個(gè)概念,前者是一種應(yīng)用層面的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),而后者是一種原理層面的重大發(fā)現(xiàn)。不懂的小伙伴可以上網(wǎng)搜索它們的區(qū)別,這里就不贅述了??傊痪湓挘@個(gè)燒水汽車(chē)完全就是一次赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)媒體集體炒作。

青年的“水氫汽車(chē)”到底是什么原理?

第三次聽(tīng)說(shuō)點(diǎn)水成油的故事就是這次了——青年汽車(chē)的水氫汽車(chē)。我大致講一下青年方面所表述的工作原理。首先這是一臺(tái)電動(dòng)車(chē),也就是說(shuō)直接驅(qū)動(dòng)車(chē)輪的動(dòng)力來(lái)源于電機(jī),就這部分驅(qū)動(dòng)原理來(lái)說(shuō)其實(shí)和特斯拉、蔚來(lái)這種純電汽車(chē)來(lái)說(shuō)沒(méi)什么太大區(qū)別,無(wú)非是使用永磁同步電機(jī)或交流異步電機(jī)。咱們接著往下捋。電機(jī)想要轉(zhuǎn)動(dòng)就要有電能,目前新能源汽車(chē)的電能來(lái)源主要有三個(gè):1、用外接電源充電;2、用內(nèi)燃機(jī)發(fā)電(增程式);3、燃料電池。而水氫汽車(chē)的電能就是由第三種,即燃料電池所提供的。所謂的燃料電池其實(shí)可以理解為一個(gè)放在車(chē)上的小型反應(yīng)堆,反應(yīng)堆通過(guò)消耗某種燃料產(chǎn)生電能,現(xiàn)在有發(fā)展前景的就是氫燃料電池。目前已經(jīng)有很多車(chē)企在研發(fā)氫燃料電池,我國(guó)也在大力扶持燃料電池汽車(chē)的發(fā)展,因此也在緊鑼密鼓地在全國(guó)試點(diǎn)建設(shè)加氫站,以便給氫燃料汽車(chē)加氫。而這個(gè)水氫汽車(chē)的噱頭就在于,它的氫不是靠加的,而是靠自己產(chǎn)生的,由什么產(chǎn)生呢?水。

按照過(guò)去的科學(xué)常識(shí),水要想分解成氫氣和氧氣得經(jīng)過(guò)一個(gè)電解的過(guò)程,這個(gè)電解過(guò)程用于實(shí)驗(yàn)可以,但是想要把水變成氫氣并加以實(shí)際使用可是件很不劃算的事情,因此根本無(wú)法作為民用或商用。而看青年汽車(chē)的意思就是已經(jīng)解決了這個(gè)技術(shù)瓶頸,一是可以用高效的方式讓水分解出氫氣(號(hào)稱(chēng)是用催化劑),二是這套水分解設(shè)備體積還是便攜式的(可以放在車(chē)上拖著跑)。所以按照這個(gè)理論,水氫汽車(chē)的工作只要經(jīng)過(guò)以下四步:第一步給水分解設(shè)備加水,第二步水分解設(shè)備分解出氫氣,第三步氫燃料反應(yīng)堆把氫氣轉(zhuǎn)化成電能,第四步電動(dòng)機(jī)消耗電能驅(qū)動(dòng)車(chē)子跑。

我對(duì)“水氫汽車(chē)”的質(zhì)疑

我們先假設(shè)水分解設(shè)備確實(shí)成功被發(fā)明了(雖然我認(rèn)為不可能),但這條動(dòng)力輸出路徑上的能量轉(zhuǎn)換次數(shù)太多,要知道每一次的能量轉(zhuǎn)換都是有損耗的,步驟越多損耗越大,所以不得不對(duì)水氫汽車(chē)的能源效率提出質(zhì)疑。其次,水分解設(shè)備最好的應(yīng)用場(chǎng)景并不是在每臺(tái)汽車(chē)上裝一個(gè),而是統(tǒng)一建設(shè)大型的水分解制氫站,然后進(jìn)行工業(yè)化的大批量生產(chǎn),再把生產(chǎn)的氫輸送到遍布各地的小型加氫站,供氫燃料汽車(chē)添加,這樣可以大大節(jié)省汽車(chē)的重量,也可以提高制氫效率,所以這也是水氫汽車(chē)最不合理的地方。第三,水分解設(shè)備本身工作也是需要消耗電能的,這個(gè)電能的消耗必須要小于氫反應(yīng)堆所提供的電能,而且還要扣除掉驅(qū)動(dòng)汽車(chē)的那一部分,這也是一個(gè)特別值得質(zhì)疑的點(diǎn)。

回到之前我拋出的一個(gè)問(wèn)題,明明水分解的發(fā)明可以直接在制氫站上應(yīng)用,但青年汽車(chē)為什么偏偏要選擇汽車(chē)作為展示載體呢?我琢磨了一下,原因可能有兩個(gè),一是國(guó)家現(xiàn)在在大力發(fā)展新能源汽車(chē),所以以新能源汽車(chē)的名義出現(xiàn)可以迅速獲得關(guān)注度。二是青年汽車(chē)的樣車(chē)是大型車(chē)輛,既然涉及商業(yè)機(jī)密,卡車(chē)內(nèi)部的東西肯定是不能對(duì)外公開(kāi)的,因此里面可以有大量的文章可做。我判斷這個(gè)車(chē)載里其實(shí)就是一套欺騙系統(tǒng),功能就是制造出一個(gè)加水就能跑的假象,但可能還暗藏了其他的某些能源,比如裝了很多電池???(純屬猜測(cè))。

因此,“以水代油”是否仍然是個(gè)老套的騙局,現(xiàn)在不得而知,畢竟到目前為止沒(méi)有人能夠獲得更加詳細(xì)的技術(shù)信息,也無(wú)人可以對(duì)樣車(chē)進(jìn)行拆解分析,現(xiàn)在就給它下定論未免太過(guò)于主觀。但我個(gè)人是對(duì)此保持高度懷疑和關(guān)注的。

只講真話的硬核系說(shuō)車(chē),關(guān)注“馬頭人車(chē)庫(kù)”

感覺(jué)不錯(cuò),贊哦! (0)
下次努力,加油! (0)
網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明本站立場(chǎng)。
評(píng)論
    共 0 條評(píng)論
本站所發(fā)布的全部?jī)?nèi)容源于互聯(lián)網(wǎng)搬運(yùn),僅限于小范圍內(nèi)傳播學(xué)習(xí)和文獻(xiàn)參考,請(qǐng)?jiān)谙螺d后24小時(shí)內(nèi)刪除!
如果有侵權(quán)之處請(qǐng)第—時(shí)間聯(lián)系我們刪除。敬請(qǐng)諒解!qq:2850716282@qq.com
山茶油 滇ICP備2021006107號(hào)-532
關(guān)于本站 聯(lián)系我們 特別鳴謝