1、勸得出善款，勸不出慈善 事件——比爾·蓋茨、巴菲特將于9月29日來(lái)中國(guó)，并邀請(qǐng)50位中國(guó)富人參加一場(chǎng)“慈善晚宴”。此前有消息稱(chēng)，并不是每個(gè)富人都對(duì)“慈善晚宴”的邀請(qǐng)欣然接受。而有著“中國(guó)首善”之稱(chēng)的江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長(zhǎng)陳光標(biāo)，在其公司網(wǎng)站刊出致比爾·蓋茨和巴菲特的一封信，公開(kāi)表態(tài)死后將捐出自己全部財(cái)產(chǎn)。 點(diǎn)評(píng)——卡耐基曾說(shuō)，一個(gè)人在巨富中死去是可恥的。據(jù)悉，比爾·蓋茨、巴菲特在美國(guó)成功說(shuō)服40名富翁承諾至少捐出自己一半的財(cái)產(chǎn)用于慈善事業(yè)后，又把目光瞄準(zhǔn)了中國(guó)。面對(duì)這場(chǎng)別有深意但尚處于未知情境的“夜宴”引起的“恐慌”，比爾·蓋茨也有壓力了，他急忙聲明沒(méi)想去勸服中國(guó)富豪。 我們可以看到，“詐捐門(mén)”等一系列捐款問(wèn)題，所引起的熱議一浪高過(guò)一浪，為何群眾這么在意“慈善”。是民眾太苛刻？還是富豪們不夠自覺(jué)？還是媒體沒(méi)事找事？在西方，富人回饋社會(huì)已經(jīng)成為一種常態(tài)，而在中國(guó)只有百分之一的富人選擇回報(bào)社會(huì)。是因?yàn)椤安恢杩钭罱K用在何處”的漏洞導(dǎo)致慈善公信力下降，還是因?yàn)楦缓纻儽旧砩鐣?huì)愛(ài)心的缺失？按道理，傳統(tǒng)文化不僅僅是子承父業(yè)，還有“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼?！比绻氩煌ǎ桶堰@些都?xì)w為社會(huì)轉(zhuǎn)型期所特有的問(wèn)題吧。 2、麻疹疫苗謠言：及時(shí)辟謠就能高枕無(wú)憂？ 事件——9月11日起，我國(guó)將開(kāi)展大規(guī)模的麻疹疫苗強(qiáng)化免疫。近日，有一些網(wǎng)友發(fā)帖對(duì)此次強(qiáng)化免疫麻疹疫苗的行為提出質(zhì)疑，并對(duì)麻疹疫苗的安全性表示懷疑，稱(chēng)“麻疹疫苗是慢性毒藥”。對(duì)此，衛(wèi)生部疾病預(yù)防控制局副局長(zhǎng)郝陽(yáng)辟謠，麻疹疫苗已使用多年，全部來(lái)自國(guó)產(chǎn)，質(zhì)量是有保障的。 點(diǎn)評(píng)——麻疹強(qiáng)化行動(dòng)明明是一件利國(guó)利民的好事，為何卻落下個(gè)謠言四起“吃力不討好”的下場(chǎng)？麻疹疫苗謠言之所以能夠流傳惑眾，可見(jiàn)不僅山西“疫苗事件”留給老百姓的陣痛還未平復(fù)，也跟當(dāng)下頻發(fā)爆發(fā)的質(zhì)量安全問(wèn)題引發(fā)的信任危機(jī)不無(wú)關(guān)聯(lián)。從“地溝油”到“毒茶油”，從“霸王絕頂”到“瘦身鋼筋”，一系列質(zhì)量安全事件的出現(xiàn)，讓公眾如驚弓之鳥(niǎo)，脆弱的神經(jīng)不堪重負(fù)。 麻疹疫苗的質(zhì)疑和謠言背后，無(wú)疑是公眾對(duì)疫苗的“信任危機(jī)”。除了應(yīng)該在疫苗生產(chǎn)、流通、使用等環(huán)節(jié)加強(qiáng)管理與監(jiān)督，謠言發(fā)生時(shí)更要尊重維護(hù)公民的知情權(quán)及時(shí)辟謠，與此同時(shí)，嚴(yán)格監(jiān)管制度與完善食品安全法律體系，對(duì)違法違規(guī)操作等行為要依法問(wèn)責(zé)，從嚴(yán)查處，才有可能重建起公眾心目中對(duì)疫苗信任。 3、“打白條”花樣翻新 村里印發(fā)代金券 事件——四川宜賓喜捷鎮(zhèn)紅樓夢(mèng)村的村民近日向記者反映，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)把多年來(lái)拖欠農(nóng)民的400萬(wàn)元土地款印成了精美的代金券，替代人民幣發(fā)給了農(nóng)民。這些代金券可以在本村內(nèi)轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)予，還可以繼承。但如果想換成真錢(qián)卻要等到60多歲。 點(diǎn)評(píng)——人民幣上印有“中國(guó)人民銀行”的字樣，這些代金券上印的則是“紅樓夢(mèng)村民委員會(huì)”，券面上蓋有村委會(huì)公章。《中國(guó)人民銀行法》的規(guī)定，“任何單位和個(gè)人不得印制、發(fā)售代幣票券，以代替人民幣在市場(chǎng)上流通”。紅樓夢(mèng)村委如此明目張膽打白條，實(shí)質(zhì)就是變著法不讓老百姓拿錢(qián)，“集體土地”變“國(guó)有”，“現(xiàn)金”變“白條”連個(gè)村官都把權(quán)力發(fā)揮得淋漓盡致，小權(quán)力并不輸于大權(quán)力，一旦腐敗它一樣可怕、一樣瘋狂、一樣貽害無(wú)窮。 多少政策成白條？多少規(guī)定成空文，村委會(huì)都敢打白條，就是因?yàn)檎叨汲砂讞l，規(guī)定都成了空文。 4、“維穩(wěn)”成萬(wàn)能擋箭牌 事件——今年夏天，河南商城縣，有多人被一種叫做蜱的小蟲(chóng)子咬傷，不治身亡，引起村民恐慌。據(jù)了解，當(dāng)?shù)厝ツ暌殉霈F(xiàn)死亡病例。當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)表示，無(wú)法提供具體疑似病例的數(shù)目及疫情狀況。一位鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，政府之所以沒(méi)有公開(kāi)蜱蟲(chóng)疫情，是維穩(wěn)需要。 點(diǎn)評(píng)——“維穩(wěn)”成萬(wàn)能擋箭牌，“維穩(wěn)”成包治百病藥。不知何時(shí)，“維穩(wěn)”成為江湖郎中的狗皮膏藥，被玄乎的貼哪哪準(zhǔn)好。一些人總是拿著“維穩(wěn)”大旗，大興仁義之師，要把一切不和諧之音掃蕩。為此，一些本來(lái)初衷良好的美好詞匯，被用于不良勾當(dāng)，從而毀了其中“美好”，“滿口仁義道德的卑鄙小人”就是佐證。難怪老子會(huì)提倡“抱素”摒棄一切仁義、智慧等，回歸嬰兒。然而，這種“倒退”的作法或許只適合個(gè)人陶冶情操，不利于社會(huì)管理。事已至此，已經(jīng)有了“仁義”、“維穩(wěn)”，就應(yīng)該尋找克服被濫用的方法。作為地方父母官，在問(wèn)題暴露出來(lái)，應(yīng)積極反應(yīng)迅速處理，尊重維護(hù)百姓權(quán)利，才是真正的“維穩(wěn)”之道。 5、開(kāi)源節(jié)流，又豈能本末倒置？ 事件——河北省安平縣為了完成節(jié)能降耗指標(biāo)，從9月3日開(kāi)始，作出了一項(xiàng)每3天停電22小時(shí)的決定。限電期間，不僅居民家停電停水，醫(yī)院和紅綠燈也遭停電，以至于縣城內(nèi)出現(xiàn)了發(fā)電機(jī)和大水桶熱賣(mài)的現(xiàn)象。 點(diǎn)評(píng)——為節(jié)能減排，縣城限電，發(fā)電機(jī)和大水桶大熱賣(mài)，這更像是在現(xiàn)實(shí)中上演的一場(chǎng)荒誕劇。而這出黑色幽默的導(dǎo)演和主演就是當(dāng)?shù)卣?，為了?jiǎn)單的對(duì)付“上面”，完全忽視“下面”，最終得到的不是觀眾的掌聲，而是“上下”所有人的罵聲。這種極不清醒的愚蠢的做法，源自對(duì)“指標(biāo)數(shù)字”的狂熱迷戀。 6、每天與領(lǐng)導(dǎo)擁抱可以促進(jìn)生產(chǎn)力？ 事件——一家公司規(guī)定，員工每天上班，需和美女總裁擁抱一次，時(shí)間不少于3秒，如果敷衍了事，將會(huì)被罰款50元。近日，一網(wǎng)友將美女老總擁抱員工的照片上傳至網(wǎng)上，引來(lái)不少熱議，有人恨不得立即到該公司上班，有從事人力資源管理的網(wǎng)友甚至表示，將考慮在自己的公司里引進(jìn)這項(xiàng)規(guī)定。（ 點(diǎn)評(píng)——全體員工每天跨部門(mén)、跨性別享受與美女總裁擁抱3秒鐘的“幸福福利”，確是一種較為新穎的“公司文化”，也讓一些局外人艷羨不已。如果每天每次3秒鐘的擁抱能產(chǎn)生感情交流，并產(chǎn)生源源不斷的生產(chǎn)力，那確實(shí)不得不說(shuō)是一種新型能效管理方法，但為何還有人寧愿被罰款，也不愿意每天花一個(gè)半小時(shí)排上三次隊(duì)等著美女總裁、部門(mén)總監(jiān)、陌生員工來(lái)?yè)肀ё詡€(gè)呢？ 7、魯迅作品“大撤退” 脊梁精神“大躍進(jìn)” 事件——編劇劉毅的一條關(guān)于“各地教材大換血”的微博引起輿論的熱議，隨即成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，各大網(wǎng)站都開(kāi)始冠以“魯迅作品大撤退”等名稱(chēng)在顯著位置推薦，轟動(dòng)全國(guó)的新聞?dòng)纱硕a(chǎn)生。后來(lái)，有媒體報(bào)道澄清，有教材編寫(xiě)者撰文質(zhì)疑，甚至新華社都專(zhuān)門(mén)發(fā)了電稿，這條轟動(dòng)全國(guó)、被太多媒體報(bào)道、太多時(shí)評(píng)家評(píng)論和太多網(wǎng)友熱議的新聞，最后竟被定義為“偽命題”。 點(diǎn)評(píng)——日前，教育部作出書(shū)面答復(fù)，近來(lái)網(wǎng)上熱炒的魯迅作品大撤退完全是一場(chǎng)誤會(huì)，經(jīng)核實(shí)，只有廣東教育出版社從適合學(xué)生寫(xiě)作參考和提高選文思想性出發(fā)，對(duì)五個(gè)必修模塊做了微調(diào)，其中將魯迅的《藥》更換為《祝?！?。 不管作何調(diào)整，每次關(guān)于魯迅的一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都能引起民眾的軒然大波。人們一直在討論，魯迅所批判的國(guó)民性能代表中國(guó)么？魯迅養(yǎng)活了一大批研究者，為什么沒(méi)有幾個(gè)能成為魯迅？現(xiàn)代社會(huì)還需要魯迅么？或許隨著社會(huì)的發(fā)展，真的不需要魯迅的“尖酸刻薄”了，不需要負(fù)面批判而是換之正面宣揚(yáng)，不需要“藥”而是“祝?！绷?。然而，魯迅先生有句話是對(duì)的，知識(shí)分子永遠(yuǎn)是批判的，永遠(yuǎn)是革命的。希望滿意