毛澤東時(shí)代：中國(guó)成功地實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)起飛和增長(zhǎng)

（一）毛澤東時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平的實(shí)證考察

新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在實(shí)現(xiàn)了社會(huì)政治制度的根本性變革后取得的。中國(guó)近代以來(lái)，由于特定的國(guó)際環(huán)境和落后保守的社會(huì)政治制度，從1840～1949年，百年之間的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步微不足道，整體發(fā)展水平極端落后，經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴嚴(yán)重。中國(guó)近代社會(huì)發(fā)展的邏輯充分表明，要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和工業(yè)化，首先要打倒帝國(guó)主義和封建主義。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民經(jīng)過(guò)28年艱苦卓絕的奮斗，終于贏得了國(guó)家獨(dú)立和民族解放，建立了中華人民共和國(guó)，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)政治制度的根本性變革。

國(guó)家 起飛時(shí)間 國(guó)家 起飛時(shí)間

英國(guó) 1802~1873 俄國(guó) 1890~1914

美國(guó) 1843~1860 中國(guó) 1952

日本 1878~1900 印度 1952

毛澤東時(shí)代（1949～1976）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，綜合體現(xiàn)在成功實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛和增長(zhǎng)。從1952年到1979年，中國(guó)社會(huì)總產(chǎn)值平均每年遞增8%～9%，國(guó)民收入平均每年遞增7%（見(jiàn)表2）；建立了比較完整的工業(yè)體系，為中國(guó)現(xiàn)代化的推進(jìn)打下了雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)；實(shí)現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史性變遷。

表2 中國(guó)1952—1979年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

項(xiàng)目 按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算平均每年遞增% 按可比價(jià)格計(jì)算平均每年遞增% 按可比價(jià)格計(jì)算1979年為1952年的倍數(shù)

社會(huì)總產(chǎn)值 8.3 9.4 7.9

工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值 8.3 9.5 8.5

國(guó)民收入 7.1 7.2 4.8

以下進(jìn)一步從工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量、國(guó)民收入、人均壽命等具體指標(biāo)的變化加以描述。

1949 1979年 增長(zhǎng)倍數(shù)

工業(yè)總產(chǎn)值： 142億元 4681億元 32倍。

主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量都有迅猛增長(zhǎng)：

發(fā)電量 43億度 2820億度 65倍；

原煤 0.32億噸 6.35億噸 19倍；

鋼 15.8萬(wàn)噸 3448萬(wàn)噸 211倍；

棉紗 32.7萬(wàn)噸 263.5萬(wàn)噸， 7倍。

農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值從1949年的329.5億元增加到1979年的1698億元，按可比價(jià)格計(jì)算，增加8倍多。主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量也有明顯增長(zhǎng)。特別是糧食產(chǎn)量在30年中由1.12億噸增加到3.048億噸，平均每年增長(zhǎng)3.5%，大大超過(guò)人口每年2%的增長(zhǎng)速度。

從1949～1979年，國(guó)民收入從358億元增長(zhǎng)到 1978年的3350億元，增加9倍多，按可比價(jià)格計(jì)算，30年約增長(zhǎng)4.5倍，年平均增長(zhǎng)15%，按人均數(shù)額計(jì)算，從66元增到343元。

國(guó)民收入中用于消費(fèi)的部分也增加較快，1952年只有477億元，1979年增加到2195億元，增加4.6倍?？鄢丝谠鲩L(zhǎng)因素，近30年人均消費(fèi)額增長(zhǎng)1.6倍。

長(zhǎng)時(shí)期持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和新的社會(huì)制度，使人民生活水平和生活質(zhì)量普遍提高。這一點(diǎn)可以從人均壽命的延長(zhǎng)這一重要的人文綜合指標(biāo)得以清楚反映。1978年我國(guó)男性公民平均壽命達(dá)66.95歲，女性達(dá)69.55歲，男女平均壽命為68歲，比五十年代的57歲延長(zhǎng)11歲，比解放前的35歲延長(zhǎng)近1倍。

從50年代～70年代，以毛澤東同志為核心的新中國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的藍(lán)圖審慎取選，殫精竭慮，但仍然由于追趕型戰(zhàn)略選擇這一背景、主觀認(rèn)識(shí)和客觀實(shí)際之間的偏差等原因，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些波動(dòng)。如果沒(méi)有這些偏差，新中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的績(jī)效無(wú)疑會(huì)更好?？紤]到那一時(shí)期的特定國(guó)內(nèi)外社會(huì)政治歷史條件，對(duì)一個(gè)有著深遠(yuǎn)農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)的民族來(lái)說(shuō)，要求在大規(guī)模推進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家工業(yè)化建設(shè)的探索中不犯錯(cuò)誤，這其實(shí)是非常之苛求的。

英國(guó)學(xué)者布拉莫爾認(rèn)為，新中國(guó)建立后的最初30年，通過(guò)持續(xù)的高投入，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。毛澤東時(shí)代中國(guó)農(nóng)村的灌溉面積大規(guī)模擴(kuò)大，1950～1978年期間增加32倍；大量的交通和工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建立起來(lái)；教育體系形成、受教育人口增加等，為20世紀(jì)80年代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展鋪平了道路。

（二）毛澤東時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平的國(guó)際比較

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)際比較，也許更能體現(xiàn)相同或相近條件下各國(guó)的進(jìn)步程度。這里，我們分別以歷史和國(guó)情相近的印度、西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不同的發(fā)展階段作為比較對(duì)象。

1 、與同時(shí)期印度經(jīng)濟(jì)的比較

作為新中國(guó)起點(diǎn)的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件均比印度差。但是。毛澤東時(shí)代中國(guó)卻獲得了比走資本主義道路的印度更快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展（見(jiàn)表3）

表3 中印兩國(guó)工業(yè)生產(chǎn)水平比較

單位 印度（1950年人均產(chǎn)量） 中國(guó)（1952年人均產(chǎn)量）

煤 （公斤） 97 96

粗鋼（公斤） 5 2.8

生鐵（公斤） 4 2

電力（千瓦） 0.01 0.005

紗錠（ 枚 ） 0.03 0.01

水泥（公斤） 9 4

從各種可比指標(biāo)來(lái)看，50年代初我國(guó)的工業(yè)發(fā)展水平實(shí)際上低于印度，但是，在此后的20多年里中、印兩國(guó)顯示了完全不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效。1949～1978年，印度工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展速度比過(guò)去快得多，年平均增長(zhǎng)率6%。然而新中國(guó)工業(yè)發(fā)展更迅速，1953～1979年的年平均增長(zhǎng)為11.1%，除生鐵產(chǎn)量外，包括鋼、原煤、原油、水泥、硫酸、棉紗和發(fā)電量等在內(nèi)的工業(yè)產(chǎn)量，都先后趕上并大大超過(guò)印度。1950～1976年，印度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的年平均增長(zhǎng)速度為2.5%，而我國(guó)，1953～1979年這一指標(biāo)是3.4%。新中國(guó)30年，包括糧食、棉花、油菜、花生、茶葉、甘蔗。黃紅麻、豬、羊和水產(chǎn)品在內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品以及農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率都比印度增長(zhǎng)得快。

比較經(jīng)濟(jì)學(xué)家格雷戈里和斯圖爾特在分析印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)這樣評(píng)價(jià)：與其他發(fā)展中國(guó)家相比，印度的人均收入增長(zhǎng)速度較慢。盡管中國(guó)和印度在相同的起點(diǎn)上擺脫殖民統(tǒng)治后的經(jīng)濟(jì)，但印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成績(jī)也比中國(guó)差得多，由于較低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，印度的人均收入只是中國(guó)的3/4。大多數(shù)權(quán)威人士認(rèn)為，中國(guó)在國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率和人均國(guó)民收入增長(zhǎng)率方面超過(guò)了印度，而印度和中國(guó)很可能是以相同的人均收入水平進(jìn)入戰(zhàn)后時(shí)代的。

2、與發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家的不同發(fā)展時(shí)期相比較

關(guān)于新中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的比較，程恩富教授的比較方法十分恰當(dāng)，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力和代表性。這里采用他的方法和數(shù)據(jù)。

其一，與發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家繁榮發(fā)展時(shí)期對(duì)比。第二次世界大戰(zhàn)后70年代以前是西方國(guó)家發(fā)展的黃金時(shí)代。

1953～1978年主要資本主義國(guó)家工業(yè)生產(chǎn)年平均增長(zhǎng)速度為：

日本10.9%，

聯(lián)邦德國(guó) 5.7%，

法國(guó) 5.2%，

美國(guó) 4.0%，

英國(guó) 2.5%；

中國(guó) 11.1%（53-79）

1953～1976年其農(nóng)業(yè)年平均增長(zhǎng)速度為：

法國(guó) 2.5%，

日本和英國(guó) 2.1%，

美國(guó) 1.8%，

聯(lián)邦德國(guó) 1.3%。

中國(guó) 3.4%（53-79）

前述新中國(guó)大約同期的這兩個(gè)指標(biāo)都比發(fā)達(dá)國(guó)家高。

其二，與發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家工業(yè)化初期對(duì)比。

美國(guó)資本主義工業(yè)化初期的工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)速度最快，1850～1859年為6.l%，1860～1869年為8.2%，1870～1879年為 3.1%，1880～1889年為 5.5%，1890～1899年為3.3%，而我國(guó)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期，工業(yè)生產(chǎn)平均每年增長(zhǎng)18%。

其三，與發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家起點(diǎn)相近時(shí)期對(duì)比。

我國(guó)鋼產(chǎn)量從1949年的 15．8萬(wàn)噸提高到 1979年3 448萬(wàn)噸，花了 30年時(shí)間，而類似的發(fā)展過(guò)程，美國(guó)用了 40年（1872年的 14.5萬(wàn)噸到 1912年3 195萬(wàn)噸），日本用了 53年（1910年的 16.8萬(wàn)噸到 1963年的3 150萬(wàn)噸），英國(guó) 1860年為 15萬(wàn)噸，用了120多年，才達(dá)到3 000萬(wàn)噸。這是單項(xiàng)實(shí)物量的變化對(duì)照。整個(gè)工業(yè)價(jià)值量的變化對(duì)照同樣能說(shuō)明問(wèn)題。1952年我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)的“底子”，總量比1860年美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)的“底子”大，而以這兩個(gè)年份為起點(diǎn)的工業(yè)增長(zhǎng)速度，中國(guó)大大地快于美國(guó)。1860～1880年美國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值從18.9億美元上升到53.7億美元，20年才增長(zhǎng)了180%；1952～1957年我國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值（不包括手工業(yè)）從270.2億元上升到650.2億元，五年就增長(zhǎng)了 141%。

上述比較表明，毛澤東時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度至少不比另一個(gè)歷史和國(guó)情相近的印度差，不比發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家處于大致相同起點(diǎn)時(shí)的發(fā)展水平差，也不比同時(shí)期處于“黃金時(shí)代”的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的平均水平差。由此，我們可以得到這樣一個(gè)基本結(jié)論，即毛澤東時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)是成功的，它創(chuàng)造了比絕大多數(shù)資本主義國(guó)家高得多的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。同一時(shí)期，新中國(guó)因剛剛建國(guó)，進(jìn)行了比其他國(guó)家更多的探索，因而也多了許多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)——如果能正確地總結(jié)和對(duì)待這些教訓(xùn)，它同樣會(huì)變成我們前進(jìn)中的一種可貴的精神財(cái)富。

如果說(shuō)印度人民常常表示對(duì)他們獨(dú)立后所取得的成績(jī)感到自豪，那么，中國(guó)人民更有理由為毛澤東時(shí)代取得的經(jīng)濟(jì)成就而感到自豪。

三、毛澤東時(shí)代：積極進(jìn)取的工業(yè)化戰(zhàn)略，為中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展奠定重要基礎(chǔ)

對(duì)中國(guó)工業(yè)化的現(xiàn)狀以及對(duì)工業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的廣泛深入的研究表明，工業(yè)化是不可阻止的歷史潮流。同時(shí)，在不同的世界歷史條件下發(fā)生的工業(yè)化過(guò)程有其不同的特點(diǎn)和內(nèi)容。新中國(guó)成立后，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、使中國(guó)由一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國(guó)，也成為重要的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。這是中國(guó)人民近百年來(lái)夢(mèng)寐以求的奮斗目標(biāo)，是改變中國(guó)落后狀態(tài)而臻于富強(qiáng)的關(guān)鍵所在。

從19世紀(jì)60年代，中國(guó)就興辦洋務(wù)，開(kāi)始學(xué)習(xí)西方，發(fā)展近代工業(yè)，但由于獨(dú)立、統(tǒng)一地位的逐步喪失，思想政治領(lǐng)域的落后、保守，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的倒行逆施，近百年過(guò)去了，中國(guó)社會(huì)仍然沒(méi)有擺脫極端的落后貧困面貌，經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界水平，工業(yè)化程度極低，大約有90%的分散的個(gè)體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)，使用機(jī)器生產(chǎn)的近代工業(yè)所占比重極小。據(jù)測(cè)算，從1933年至40年代末，中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中消費(fèi)資料工業(yè)所占比重基本保持在70%以上，生產(chǎn)資料工業(yè)所占比重則不到30%。經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴嚴(yán)重，整體發(fā)展水平極端落后。1949年中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重為 17%，全國(guó)鋼產(chǎn)量只有15.8萬(wàn)噸。新中國(guó)的工業(yè)化就是在這樣的近代工業(yè)很不發(fā)達(dá)同時(shí)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)又十分脆弱的基礎(chǔ)上起步的。

在新中國(guó)成立后的30年中，中國(guó)的工業(yè)化取得了驕人的業(yè)績(jī)。1949年我國(guó)的工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)總值只有120億元，1979年達(dá)到4892億元。30年的積累相當(dāng)于舊中國(guó)近百年積累的近40倍。在這期間，中國(guó)建立了一大批新興的工業(yè)生產(chǎn)部門(mén)，其中既包括舊中國(guó)所沒(méi)有的傳統(tǒng)的資本密集型的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，如礦山設(shè)備、冶金設(shè)備、電力設(shè)備、石油采煉設(shè)備、化工設(shè)備、精密機(jī)床、拖拉機(jī)、汽車(chē)、飛機(jī)、輪船等制造工業(yè)，也包括第二次世界大戰(zhàn)后興起的技術(shù)密集型工業(yè)部門(mén)，如電子工業(yè)、原子能工業(yè)、宇航工業(yè)等等。除行業(yè)的擴(kuò)展外，整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模也日益擴(kuò)大?？傊?jīng)過(guò)30年的努力，我國(guó)建立了比較完整的工業(yè)體系，打下了較為雄厚的工業(yè)化基礎(chǔ)，用30年時(shí)間走完早期工業(yè)化國(guó)家上百年所走的道路。

以下我們分別從工業(yè)化率、重工業(yè)增長(zhǎng)、工業(yè)化結(jié)構(gòu)水平的國(guó)際比較等幾個(gè)重要指標(biāo)，對(duì)此一時(shí)期中國(guó)工業(yè)化的發(fā)展進(jìn)行進(jìn)一步描述和分析。

1、工業(yè)化率。經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般用制造業(yè)的份額每10年平均增加的百分點(diǎn)數(shù)來(lái)衡量工業(yè)化進(jìn)展的速度，稱之為工業(yè)化率。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢(qián)納里等人對(duì)50年代以來(lái)數(shù)十個(gè)準(zhǔn)工業(yè)化國(guó)家的工業(yè)化率進(jìn)行了計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)型式為：制造業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額從19%增加到36%，人均收入從280美元增加到2100美元，這一過(guò)程需要50年，國(guó)民生產(chǎn)總值每年增長(zhǎng)6.2%，人均收入年遞增3.9%，工業(yè)化率大致為3.2%。

從1952年，中國(guó)的工業(yè)凈總產(chǎn)值占國(guó)民收入的比重和占社會(huì)總產(chǎn)值的比重分別為：19.52%和 34.38%；至1976年，這兩個(gè)數(shù)字分別提高到45.57%和60.33%。平均每10年增加的百分點(diǎn)分別為10.85和10.81，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于錢(qián)納里準(zhǔn)工業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)型式中平均3.2%的工業(yè)化率（見(jiàn)表4）。這充分表明，中國(guó)工業(yè)化的推進(jìn)相當(dāng)迅速。

表4 1952～1976年中國(guó)的工業(yè)化率（％）

國(guó)民收入 社會(huì)總產(chǎn)值

1952年工業(yè)所占比重 19.52 34.38

1976年工業(yè)所占比重 45.57 60.33

平均每10年增加的百分點(diǎn) 10.85 10.81

2、重工業(yè)的增長(zhǎng)。重工業(yè)的優(yōu)先增長(zhǎng)是中國(guó)工業(yè)化積極進(jìn)取的最突出的表現(xiàn)之一。50～70年代，中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的速率分布明顯偏向重工業(yè)。這可以從重工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重、重工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值的比重、輕重工業(yè)增長(zhǎng)指數(shù)等指標(biāo)的比較中得以清楚反映。1952～1979年，重工業(yè)占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重從15.3%提高到41.3%，平均每10年增加10個(gè)百分點(diǎn)；重工業(yè)的產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值的比重從35.3%提高到56.3%。平均每10年增加8個(gè)百分點(diǎn)（見(jiàn)表5）。工業(yè)結(jié)構(gòu)向重工業(yè)的過(guò)度傾斜后來(lái)也導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡問(wèn)題，因而后來(lái)也產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)在要求。這是在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的另一個(gè)問(wèn)題。

表5 1950～1970年中國(guó)重工業(yè)的優(yōu)先增長(zhǎng)情況

年份 重工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的% 重工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)產(chǎn)值的% 工業(yè)增長(zhǎng)指數(shù)（1952年=100） 輕工業(yè)增長(zhǎng)指數(shù)（1952年=100） 重工業(yè)增長(zhǎng)指數(shù)（1952年=100）

1952 15.3 35.5 100.0 100.0 100.0

1965 30.4 51.6 452.6 344.5 650.5

1970 36.4 53.9 798.1 522.5 1300.5

1979 41.3 56.3 1805.3 1105.3 3108.9

平均每10年增加的百分點(diǎn) 10.0 8.0 655.9 386.7 1157.3

3、工業(yè)化結(jié)構(gòu)水平的國(guó)際比較。到上個(gè)世紀(jì)70年代末80年代初，在我國(guó)第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第二產(chǎn)業(yè)的比重已達(dá)47%～48%。中國(guó)工業(yè)化的這一結(jié)構(gòu)水平，明顯高于國(guó)際平均水平，也高于人均收入水平相當(dāng)?shù)拇髧?guó)的水平。按世界銀行對(duì)1980～1981年大國(guó)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)水平的估算，中國(guó)在此一時(shí)期的工業(yè)化的結(jié)構(gòu)水平已相當(dāng)于人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 500～1000美元的國(guó)際平均水平和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值2 500美元的大國(guó)平均水平（見(jiàn)表 6）。

表6 1980、1981年工業(yè)結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較（占GDP的％）

產(chǎn)業(yè) 中國(guó)（1981年人均300美元） 世界銀行估算的大國(guó)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)（1980~1981年）

人均300美元 人均850美元 人均2500美元

農(nóng)業(yè) 35.8 35 24 13

廣義工業(yè) 47.0 30 38 45

其中：

制造業(yè) 24.5 13 19 25

服務(wù)業(yè) 17.2 35 38 42

中國(guó)工業(yè)化推進(jìn)的速率較快、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化向工業(yè)和制造業(yè)的迅速傾斜重工業(yè)的優(yōu)先增長(zhǎng)，所有這些均表明中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程具有顯著成效，國(guó)家制定的積極工業(yè)化戰(zhàn)略發(fā)揮了重要作用。毛澤東時(shí)代中國(guó)工業(yè)化的努力取得了舉世公認(rèn)的重要成就，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化的影響極為深遠(yuǎn)——使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展從此建立在獨(dú)立而完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的基礎(chǔ)之上。

四、毛澤東時(shí)代：具有悠久歷史的中國(guó)農(nóng)業(yè)開(kāi)始新的紀(jì)元

農(nóng)業(yè)是我國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有極為重要的地位。新中國(guó)的成立，使具有悠久歷史的中國(guó)農(nóng)業(yè)開(kāi)始新的紀(jì)元。在建國(guó)初的三年恢復(fù)時(shí)期，我國(guó)農(nóng)業(yè)成功地實(shí)現(xiàn)了土地改革和農(nóng)業(yè)恢復(fù)的目標(biāo)。1952年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)到歷史最高水平?！耙晃濉逼陂g，我國(guó)農(nóng)業(yè)順利發(fā)展，并使農(nóng)民走上了合作化道路。此后的20年中，中國(guó)農(nóng)業(yè)蓬勃發(fā)展，成就是巨大的。這突出地表現(xiàn)在以下諸方面。

第一，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)取得巨大進(jìn)步和顯著增長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)總量增加的同時(shí)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步改善。以糧食為例子，與恢復(fù)到舊中國(guó)農(nóng)業(yè)最高水平的 1952年相比，到 1978年我國(guó)糧食總產(chǎn)量由1952年的 16 392萬(wàn)噸增加到30 477萬(wàn)噸，增長(zhǎng)近88%，保持了略高于人口增長(zhǎng)（同期我國(guó)人口增加 66%）的發(fā)展勢(shì)頭。同期，林副漁業(yè)及其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)更快。1951～1980年中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)業(yè)績(jī)，在國(guó)際比較中十分突出（見(jiàn)表7、表8）。

表7 1952～1978年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總量的增長(zhǎng)

年份 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（億元） 糧食產(chǎn)量（萬(wàn)噸） 棉花產(chǎn)量（萬(wàn)噸） 油料產(chǎn)量（萬(wàn)噸） 肉類產(chǎn)量（萬(wàn)噸）

1952 484 16392 130.4 419.3 338.5

1978 1397 30477 216.7 521.8 856.3

表8 1951～1980年農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)業(yè)績(jī)的國(guó)際比較

國(guó)家 年遞增%

中國(guó) 3.2

前蘇聯(lián) 3.1

印度 2.6

法國(guó) 2.5

英國(guó) 2.3

前聯(lián)邦德國(guó) 1.9

日本 1.7

美國(guó) 1.6

1949年，全國(guó)人均占有糧食418斤，棉花1.6斤，油料9.5斤。到1979年，在人口增加近一倍的情況下，全國(guó)人均占有糧食增加到 684斤，棉花 4.5斤，油料 13.3斤，分別增長(zhǎng) 64%、181%和 40%，中國(guó)用占 7%的耕地養(yǎng)活了占世界 1／4的人口。

第二，我國(guó)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)生產(chǎn)條件得到根本性改善。從20世紀(jì)50年代開(kāi)始，我國(guó)開(kāi)始有計(jì)劃、大規(guī)模地進(jìn)行農(nóng)業(yè)基本建設(shè)：包括農(nóng)村水利建設(shè)（以大江大河治理、農(nóng)村水利建設(shè)、農(nóng)田路林網(wǎng)建設(shè)等為主要內(nèi)容）、土壤改良、優(yōu)良品種培育、農(nóng)業(yè)科技推廣體系的建立等。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件改善之顯著，是舊中國(guó)歷屆政府、國(guó)際上望塵莫及的（見(jiàn)表9）。

表9 1952～1978年我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件的改善

年份 農(nóng)機(jī)總動(dòng)力（萬(wàn)馬力） 機(jī)耕面積（萬(wàn)頃） 灌溉面積（萬(wàn)

頃） 化肥用量（萬(wàn)噸） 農(nóng)村用電量（億度）

1952 25 13.6 1995.9 7.8 0.5

1978 15975 4067.0 4496.5 884.0 253.1

經(jīng)過(guò)短短20多年的努力，中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不僅已明顯高于印度、巴西等原先與中國(guó)處于同一水平的發(fā)展中大國(guó)，而且在某些指標(biāo)上已達(dá)到或超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家（見(jiàn)表10）。

表10 1980年我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的國(guó)際比較

中國(guó) 印度 巴西 日本 美國(guó) 法國(guó)

灌溉面積占地面積% 45.2 23.8 3.4 75.7 10.9 6.3

每公頃化肥用量（公斤） 127 31 68 372 112 301

每公頃用電量（千瓦時(shí)） 323 247.1 199 83

每公頃拖拉機(jī)（臺(tái)） 26.4 2.6 6.2 255.3 25.4 87.3

每公頃聯(lián)合收割機(jī)（臺(tái)） 0.27 0.003 0.6 205.8 3.6 8.3

第三，農(nóng)業(yè)為工業(yè)發(fā)展積累了大量資金，為新中國(guó)工業(yè)化的推進(jìn)做出重要貢獻(xiàn)。如前所述，在我國(guó)工業(yè)化之初，工業(yè)化建設(shè)所需要的資金通過(guò)對(duì)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品實(shí)行剪刀差中從農(nóng)業(yè)獲得。新中國(guó)在特定的體制安排下實(shí)現(xiàn)了這一歷史性任務(wù)。建國(guó)頭40年，農(nóng)業(yè)積累為工業(yè)化提供了近1萬(wàn)億元的資金積累，占同期國(guó)民收入全部積累額的22.4%，平均每年高達(dá)近250億元產(chǎn)

在我國(guó)工業(yè)化起步階段，在同期農(nóng)民的溫飽尚未解決的情況下，農(nóng)業(yè)為國(guó)家的工業(yè)化積累的數(shù)額之大、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人均奉獻(xiàn)占其收入的比例之高，在中外歷史上都不多見(jiàn)。中國(guó)農(nóng)業(yè)在自身獲得發(fā)展的同時(shí)，也為中國(guó)工業(yè)化的推進(jìn)做出了重大貢獻(xiàn)。

五、毛澤東時(shí)代：中國(guó)從根本上擺脫了在世界經(jīng)濟(jì)體系中的日趨嚴(yán)重的邊緣化地位

“中心——邊緣”結(jié)構(gòu)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來(lái)分析近現(xiàn)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中，西方先進(jìn)工業(yè)國(guó)和廣大亞非拉國(guó)家關(guān)系的一個(gè)重要概念。在這一結(jié)構(gòu)中，中心地區(qū)的資本生產(chǎn)方式的基本特點(diǎn)是自主性發(fā)展，而外圍資本主義的特征只能是不發(fā)達(dá)的發(fā)展或者說(shuō)是依附性發(fā)展、通過(guò)不等價(jià)交換等方式，世界體系中的中心地區(qū)統(tǒng)治著外圍或邊緣地區(qū)。

近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的一系列追求失敗了。逐步淪落為殖民地、半殖民地的中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位日趨沉淪和邊緣化。關(guān)于毛澤東時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的考察，如果將其置于近代以來(lái)中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位變遷這一宏觀背景下加以分析，就更能凸現(xiàn)其歷史貢獻(xiàn)和意義。

毛澤東時(shí)代的中國(guó)從根本上擺脫了在世界經(jīng)濟(jì)體系中的日趨嚴(yán)重的邊緣化地位。

第一，徹底結(jié)束了帝國(guó)主義在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治特權(quán)，開(kāi)始獨(dú)立自主地進(jìn)行對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流。

近代以來(lái)，在帝國(guó)主義列強(qiáng)的侵略壓迫下，中國(guó)的清政府、北洋政府、國(guó)民黨政府對(duì)外簽訂了一系列喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，大片國(guó)土被割讓，支付大筆“賠款”，并且允許列強(qiáng)在我國(guó)領(lǐng)土開(kāi)辟租界，給帝國(guó)主義侵略者以在華駐軍、領(lǐng)事裁判、協(xié)定關(guān)稅、海關(guān)管理、內(nèi)河航行、自由經(jīng)商等軍事、政治和經(jīng)濟(jì)特權(quán)。我國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整遭到嚴(yán)重破壞，對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系喪失了獨(dú)立自主的權(quán)利。

中華人民共和國(guó)的成立，標(biāo)志著一百多年來(lái)殖民主義、帝國(guó)主義同封建統(tǒng)治者勾結(jié)起來(lái)奴役中國(guó)人民的歷史和內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)亂頻仍、國(guó)家分裂的歷史從此結(jié)束。中國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系開(kāi)始嶄新的一頁(yè)。新中國(guó)外交戰(zhàn)略的精神實(shí)質(zhì)是獨(dú)立自主、自力更生。建國(guó)之初的臨時(shí)憲法《共同綱領(lǐng)》規(guī)定；中華人民共和國(guó)外交政策的原則，為保障本國(guó)獨(dú)立、自由和領(lǐng)土完整，擁護(hù)國(guó)際的持久和平和各國(guó)人民間的友好合作，反對(duì)帝國(guó)主義的侵略政策和戰(zhàn)爭(zhēng)政策。新中國(guó)取締了帝國(guó)主義在華的種種特權(quán)，始終堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生的建設(shè)方針。在平等互利的基礎(chǔ)上開(kāi)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流；同時(shí)，致力于建立一個(gè)獨(dú)立、完整的工業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化。

第二，從根本上扭轉(zhuǎn)了中國(guó)殖民地依附型的貿(mào)易格局，貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用發(fā)生根本性變化。

舊中國(guó)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系完全受西方列強(qiáng)的控制，其對(duì)外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)完全是為資本主義列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。西方列強(qiáng)根據(jù)不平等條約，控制了中國(guó)一切重要的通商口岸，控制了中國(guó)的海關(guān)和對(duì)外貿(mào)易，使中國(guó)成為它們傾銷產(chǎn)品的市場(chǎng)和提供原材料的基地。它們通過(guò)對(duì)外貿(mào)易的壟斷和控制權(quán)。不斷提高工業(yè)制成品的價(jià)格，降低初級(jí)原材料產(chǎn)品的價(jià)格，通過(guò)擴(kuò)大這兩種產(chǎn)品的價(jià)格剪刀差，對(duì)中國(guó)人民實(shí)行殘酷的剝削和掠奪。舊中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期入超和維持不等價(jià)交換。自1877年開(kāi)始到1949年間的73年間我國(guó)對(duì)外貿(mào)易年年入超，總額達(dá)64億美元之巨，致使我國(guó)金銀大量外流，財(cái)政經(jīng)濟(jì)捉襟見(jiàn)肘。舊中國(guó)的歷屆政府不得不向帝國(guó)主義出賣(mài)主權(quán)，舉借外債，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)加深了對(duì)帝國(guó)主義的依賴。

新中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的基本方針是，實(shí)行國(guó)家統(tǒng)制對(duì)外貿(mào)易政策；實(shí)行平等互利原則；自力更生為主的建設(shè)方針；立足于生產(chǎn)，發(fā)展對(duì)外貿(mào)易；對(duì)內(nèi)外銷統(tǒng)籌兼顧，適當(dāng)安排。這一對(duì)外貿(mào)易的方針在我國(guó)的外貿(mào)易實(shí)踐中長(zhǎng)期貫徹，并不斷充實(shí)、發(fā)展，指引著我國(guó)的外貿(mào)事業(yè)在各種復(fù)雜困難條件下不斷發(fā)展，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn)。

從1952～1978年，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易額從64.6億元增長(zhǎng)到355.0億元。

20世紀(jì) 70年代末，西方學(xué)者主要依據(jù)西方的資料，對(duì)新中國(guó)的貿(mào)易發(fā)展做出了這樣的評(píng)價(jià)：“中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，雖然在國(guó)民生產(chǎn)總值中只占很小部分，但卻在維持中國(guó)經(jīng)濟(jì)和使之現(xiàn)代化中起著重要的作用?！薄斑M(jìn)口曾幫助中國(guó)在50年代重建了工業(yè)基礎(chǔ)，減輕了農(nóng)業(yè)歉收的影響，并為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與現(xiàn)代化提供了工業(yè)物資和先進(jìn)技術(shù)。另外，貿(mào)易還經(jīng)常為中國(guó)與其他國(guó)家建立關(guān)系開(kāi)辟道路。”

第三，出色的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位由衰轉(zhuǎn)強(qiáng)。

一位專門(mén)研究世界列強(qiáng)盛衰的學(xué)者的研究結(jié)果表明，1953年，中國(guó)在世界制造業(yè)產(chǎn)量中僅占2.3%，它的整個(gè)工業(yè)潛力僅占英國(guó)1900年水平的70%。在第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束的1957年，這個(gè)國(guó)家的工業(yè)總產(chǎn)值已經(jīng)翻了一番。到1980年，鋼產(chǎn)量已達(dá)3 700萬(wàn)噸，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)英國(guó)和法國(guó)的產(chǎn)量。同年它在世界制造業(yè)產(chǎn)量中的比重增加到5.0%，接近聯(lián)邦德國(guó)的水平。

1980年中國(guó)主要工業(yè)產(chǎn)品居世界的位次是：原煤第3位，原油第6位，鋼第5位，發(fā)電量第6位，化肥第3位，硫酸第3位，燒堿第5位，水泥第4位。1980年中國(guó)的糧食、棉花產(chǎn)量在全世界總產(chǎn)量中分別占17.7%和19.6%?？梢哉J(rèn)為，建國(guó)后30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從根本上改變了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面貌和在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，中國(guó)作為一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)重新崛起（見(jiàn)表11）。

表11 1949一1978年間我國(guó)工業(yè)主要產(chǎn)品產(chǎn)量居世界位次的變化

項(xiàng)目 1949 1957 1965 1978 1980

鋼 26 9 8 5 5

煤 9 5 5 3 3

原油 27（1） 23 12 8 6

發(fā)電量 25 13 9 7 6

水泥 8 8 4 4

化肥 33 8 3 3

化學(xué)纖維 26（2） 7 5

（1）1950年數(shù)字；（2）1960年數(shù)字。

六、毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)啟示

改革開(kāi)放以來(lái)，在主流話語(yǔ)中對(duì)毛澤東時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的失誤議論較多，大量的文章、文獻(xiàn)（包括我們黨的文件）對(duì)這一期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的不足或弊端，進(jìn)行了充分的歸納和總結(jié)，這是自然必要的。但同樣必要的是，更應(yīng)當(dāng)從積極的意義上對(duì)這一時(shí)期所取得的成就及經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行探究和概括。由于種種原因，直到目前為止，這方面的工作進(jìn)行得仍十分不夠。這一傾向的存在，已經(jīng)對(duì)改革開(kāi)放以后成長(zhǎng)起來(lái)的年青人對(duì)自己歷史的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了誤導(dǎo)，同時(shí)在客觀上也給旨在否定這一時(shí)期甚止想否定、否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的人提供了可乘之機(jī)。

如果我們不能從對(duì)這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐分析中有效地提煉、吸取寶貴的經(jīng)驗(yàn)，使今天更好地堅(jiān)持和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，更好地應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，這不能不說(shuō)是一個(gè)重大的損失。限于筆者對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和研究的深度，也限于文章的篇幅，對(duì)毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)啟示暫作如下幾個(gè)方面的粗淺概述。

第一，毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不照搬照抄他國(guó)模式，堅(jiān)持獨(dú)立自主、孜孜不倦地探索適合自己情況的發(fā)展道路。20世紀(jì)50年代，世界上第一個(gè)權(quán)威的、斯大林式的經(jīng)濟(jì)模式廣為流行，各種傳統(tǒng)觀念緊緊束縛著各國(guó)多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人和多數(shù)理論家，但以毛澤東為首的第一代中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人卻開(kāi)始對(duì)適合中國(guó)國(guó)情發(fā)展道路進(jìn)行自覺(jué)而艱難的探索。在這些探索中取得的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，是改革開(kāi)放以來(lái)建設(shè)有中國(guó)特色的歷史依據(jù)。今天，這一獨(dú)立探索的傳統(tǒng)精神仍然應(yīng)該作為我們?nèi)娼ㄔO(shè)小康社會(huì)、不為東方或西方的各種教條所迷惑、最終實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的方向指導(dǎo)。人所共認(rèn)，探索建設(shè)中國(guó)特色的道路，是始于毛澤東時(shí)代的。

第二，由于中國(guó)近代半殖民地歷史的沉重教訓(xùn)，也由于特定的國(guó)際環(huán)境，毛澤東時(shí)代的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終堅(jiān)持自力更生為主的原則，努力發(fā)展中國(guó)的民族工業(yè)和科技力量，自強(qiáng)自立，不依附于人。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程日益擴(kuò)展的今天，西方壟斷資本正不斷增強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的控制和支配?/ca>